Dear Mariano

Querido Mariano,

No entendemos qué haces (el tuteo no es despectivo, es la forma utilizada en la comunicación digital. Eso nos han dicho, eso hemos aprendido. Espero que nos lo perdones).

Durante muchos meses asentimos al hilo de tu argumentaciones cuando te dirigías a Z como un catastrófico generador de desconfianza. ¿Te acuerdas? Le reprochabas que cada una de sus actuaciones estuviera mal explicada, que un día dijera digo y al otro diego. ¡Qué razón tenías! Z fue un desastre, aunque según él la historia reconocerá no sabemos qué labor..

Elegiste un Gobierno formado por personas que aparentemente son buenos profesionales, mucho mejor que el Gobierno de Z, aquel formado por un grupo de personas que aparentemente habían llegado a ser ministros por el mérito de serle fiel al jefe.

Explicaste que los de Z nos habían metido en un jardín del que había que salir a través de muchas reformas. Te pusiste a trabajar rápido. Ningún Gobierno hizo tantas reformas tan rápidamente, has dicho.

Creo que la mayoría de los españoles estamos de acuerdo en que no nos gastemos lo que no tenemos, en intentar cumplir, por todos los medios, con los objetivos de déficit, en que quites muchos coches oficiales, duplicidades o triplicidades de las Administraciones.., que los funcionarios sean más productivos, que las empresas puedan encontrar un mercado laboral más flexible..

Pero, dear Mariano, ¿Por qué te explicas tan mal? o mejor dicho ¿por qué no te explicas? Los de tu partido siempre habéis dicho que los de Ferraz comunican mejor y que esa es un área en el que debéis trabajar y mejorar.

Sí, habéis sido gente miedosa (no sacasteis la campaña del ADIOZ porque decíais en el 2008 que cuanta menos gente votara sería más fácil que ganarais. Perdisteis por cobardes), sois gente mentirosa (así perdisteis la campaña que teníais ganada en el 2004) o gente silenciosa, callando y, por tanto, otorgando el beneplácito a la corrupción instalada por muchas partes de tu partido.

Si no comunicáis, no existís, Mariano. Es como si no tuviéramos Gobierno.

Permíteme que te ofrezcamos algunos argumentos para tus decisiones.

Si reduces gastos en Sanidad podrías explicar que en los últimos nueve años se ha multiplicado por tres el gasto y que a pesar de tener siete millones de nuevos habitantes y una mayor longevidad de vida ese gasto no se justifica. No hay una sensación de una mejora notable en el sistema sanitario. Podrías decirnos que hay diecisiete departamentos de compra de medicamentos, uno por comunidad autónoma. Que vas a lograr – a través de los procesos, de las negociaciones – quitar lo que no añade valor al ciudadano. Pones ejemplos y al lado unos numeritos.

Si reduces gastos en educación podrías hacer uso del informe PISA y utilizar el testimonio de su coordinador que descubre que no existe una correlación entre gasto en educación y éxito educativo. Dice que el problema de España es el mal ambiente. Podrías explicar que la Universidad española es ineficiente. Los profesores de colegio en Madrid dan veinticinco horas por semana contra ocho de un profesor universitario a tiempo completo. Podrías explicar que el sistema de valoración de un profesor universitario para hacer plan de carrera corresponde a su capacidad para hacerle la pelota al catedrático y conseguir publicar en revistas que nadie se lee y no por su capacidad de transmitir conocimientos y enamorar a los alumnos con la asignatura que dicte. Podrías explicar que las Universidades han crecido como los aeropuertos y que hay muchas carreras con tan pocos alumnos que cuestan un pastón indecente. Parece como si tener una Universidad y un aeropuerto fuera lo más in.

Si nos comunicaras una serie de cambios con sentido común, nos explicaras cuánto vamos (no vas) a ahorrar de cada partida, nos pides un esfuerzo complementario, nos animas un poco, nos das cariño..verás que bien te va.

Mandar notas, salir corriendo, no explicarse está mal… mosquea. Genera desconfianza, tanta como la que le criticabas a Z. Tus compatriotas, vecinos o llámanos como quieras necesitamos ahorrar, ser más eficientes, competitivos y toda esa retahila.

Créenos, por favor, cuando te decimos que es condición necesaria (que no suficiente) para conseguir tus (nuestros) objetivos que te expliques, que te comuniques con honradez, credibilidad y algo de creatividad.

Podemos presentarnos en Génova cuando desees, solos o acompañados de profesionales que están – por lo que se ve – mucho más capacitados que los que te rodean.

Así podrías solucionar este problemilla que tienes. Gratis et amore. Para que veas que no a todos nos mueve el dinero.

Con cariño y mucho respeto,

¡Viva el Partido del Sentido Común!

Share
Categoría: General

6 Responses

  1. Pedroagarcia dijo:

    Pues si Leo, siempre son las cosas mas aparentemente sencillas las que petan. La comunicacion, la explicacion. La empatia. Ya lo decia todo el mundo, Mariano no es un gran comunicador no es empatico pero sera un gran presidente. Que cosa tan absurda. No se puede ser un gran presidente sin carisma, y sin capacidad de comunicacion. Mira el genio politico , el lider del pasado siglo Churchill… ¿Sera verdad que tenemos los politicos que nos merecemos? el caso es que nuestros equipos de futbol son buenos… ¿nos los mereceremos tambien? ¿no sería mejor tener equipos normales y politicos sobresalientes, puestos a pedir?

    Enviado el abril 10th, 2012 a las 22:23

  2. Cristina dijo:

    Ojalá se explicara tan bien como tú, la gente no hace más que utilizar como excusa el “recortan más a educación y sanidad que a la iglesia”.
    A mi, como estudiante que soy, me queda claro que el grave problema de este país es la educación, y ese problema no arregla regalando ordenadores portátiles a niños de 12 años.

    PD: ¿Tienes un partido de verdad? Porque me leí algunas cosas tuyas y yo te votaba.

    Enviado el abril 11th, 2012 a las 21:06

  3. Leo Farache dijo:

    Gracias, Pedro Antonio. Está bien visto:”las cosas aparentemente más sencillas son las que petan”. Abrazo.

    Enviado el abril 12th, 2012 a las 21:21

  4. Leo Farache dijo:

    Cristina, gracias por tu comentario. Me ha encantado leerte.
    No tenemos partido, me gustaría.. .y más que nos votara gente como tú. Beso.

    Enviado el abril 12th, 2012 a las 21:25

  5. Marta dijo:

    Estimado Leo ,

    Acabo de leer su libro sobre los diez pecados capitales del jefe . Al principio me estaba gustando mucho , pero al final he estado muy desilusionada. Creo que un asunto tan grave y complejo como el 11M no se puede tratar en un libro asi ” al la ligera ” , . Entonces me di cuenta que hablabas muy bien de Solbes y ahora leo este artiulo sobre Mariano Rajoy más corrobarar que no tienen ni un solo titulo en tu Bibliografia ,,, haberte inspirado en algun maestro es ” De sentido comun ” .. y de horadez es ser ecuanime , Creo que antes de tanto dar consejos deberias hacer una seria reflexión personal .

    Enviado el septiembre 25th, 2012 a las 20:48

  6. Leo Farache dijo:

    Hola Marta,
    Gracias por escribirme. Siento mucho haberte desilusionado con “Los diez pecados capitales del jefe”. A mi juicio y por la información contrastada que tengo – procedente del mismo PP – Aznar fue un mal jefe en ese momento. Si lees más comentarios dentro del Partido del Sentido Común, observarás que ni la crítica ni el aplauso se dirige a ningún partido o persona en particular. Se critica y aplaude a unos y otros desde la modestia, aunque con la ambición que algún día nos hagan caso.
    Estoy muy de acuerdo contigo – no sé si nos conocemos personalmente porque de ser así podrás haberlo comprobado – que todavía disto mucho de poder decir que soy un hombre con sentido común. Dicho esto, lo intento y creo que puedo escribir sobre ello, algunas veces el mensaje también va dirigido a mí. Un saludo y, lo dicho, gracias por escribir.

    Enviado el septiembre 30th, 2012 a las 15:32

Deja un comentario